【行方不明者の情報提供のお願い】
倉敷市の中学3年生・梶谷恭暉（かじたに・みつき）さんが令和4年11月13日から行方不明になっています。 些細な情報でも構いません。 心当たりのある方は、最寄りの警察署、110番にてお知らせください。 情報提供先 倉敷警察署 086-426-0110
「６時に帰るね！」とLINEしてきた少年が、そのまま行方不明になってしまった――。
2022年11月、岡山県倉敷市。14歳の梶谷恭暉さんは「塾に行く」と言って自転車で家を出ました。午後5時半には母親に「18時に帰る」とLINEを送っており、帰宅の意思があったことは確か。しかし約束の時間になっても戻らず、そのまま失踪しました。
その日のうちに倉敷駅近くで彼の自転車が発見され、さらに広島県三原駅の防犯カメラには「彼に似た人物」が映っていたといいます。翌日には広島県尾道市でスマホと本が発見。岡山から広島へと移動した可能性が浮かび上がりますが、ルートも動機もすべてが謎のまま。
母親の証言によると、恭暉さんはかつて「しまなみ海道」での校外学習が楽しかったと話していたことがあり、それが尾道へ向かった理由の一つではないかと推測されています。しかし、塾の日に突然出かけた理由は不明です。
考えられるシナリオとしては「受験や塾へのストレスからの家出説」「事故や誘拐による巻き込まれ説」、あるいは「記憶喪失や解離性遁走（強いストレスで別人のように生活を始める症状）」といった医学的な仮説も出されています。ですが、どの説も確証はなく、新しい目撃情報もゼロ。
身長170cmほどの背が高い中学生、黒縁メガネに黒い長袖と白っぽいズボン、カーキのサンダル――。その姿を最後に、恭暉さんは消息を絶ちました。
まるで“ログアウトしたまま戻ってこないアカウント”のように、現実からぷつりと消えてしまった彼。塾帰りの普通の日常が、一瞬で深いミステリーに変わってしまったのです。
まとめ
- 2022年11月、倉敷市の14歳少年が失踪
- 「18時に帰る」とLINEしたが帰宅せず
- 倉敷駅付近で自転車発見 → 三原駅に似た人物 → 翌日尾道でスマホと本
- 家出説・事故や誘拐説・記憶喪失説などが浮上するも未解決
- 今も新情報はなく、消息は謎のまま
事件の考察
最初に消えたのは証拠ではなく、“整合性”だった。
机上の数字と現場の足取りが噛み合わない——この小さなズレこそが、物語の入口となる。
「18時に帰る」と船は西へ——倉敷・中3行方不明のパラドックス
リード: 「6時頃帰る」と打った指は、どこへ向かっていたのか。2022年11月13日、倉敷の中学3年生・梶谷恭暉（かじたに・みつき）さんは「塾に行く」と家を出た。残されたのは、駅前の自転車、瀬戸内の島に置かれたスマホと本、そして“帰宅予告”のLINE。足取りはあるのに、動機が見えない——その矛盾が事件を難しくしている。
背景と手がかり
- 確定している事実
- 2022年11月13日14:30ごろ、「塾に行く」と倉敷市の自宅を出る。翌14日未明に行方不明として通報。
- 最寄りのJR倉敷駅付近で自転車を発見。その後、電車で広島県・三原駅へ移動したとみられ、防犯カメラにも「似た人物」。
- 三原港から生口島（広島県尾道市）へ渡行したと推定。翌14日、生口島の路上でスマートフォンと本を発見。
- 17:23に母親へ「6時頃帰る」とLINE。送信時刻は船上と推測されている。
- 当時の特徴と服装：身長約170cm・中肉・色白・黒縁眼鏡、黒の長袖・白〜灰色の長ズボン・カーキのサンダル・骨の折れた黒い傘。
- 家族の証言として、しまなみ海道周辺での課外活動の記憶がある地域へ向かった可能性が示唆。
- 家族の呼びかけと公開捜査は継続。情報提供先：倉敷警察署 086-426-0110。
- 未解明の要素
- “帰宅”を示すLINEと、西へ移動を続ける実行の不整合。
- スマホと本が“路上”にあった理由（意図的放置か、落下か、第三者関与か）。
- 三原駅以降の単独行動の確度（防犯映像の人物同定の限界）。
- 島内での足取り（追加カメラ・聞き込みの未公表分）。
仮説の登場人物（または可能性）
仮説A：〈逃避のトラベラー〉
- 動機：受験・進路ストレスや対人疲労からの「短期リセット」。帰宅を約束する偽装LINEは、家庭への罪悪感や探索回避のための“時間稼ぎ”。
- 機会：公共交通で倉敷→三原→生口島は未成年でも到達可能。過去に親しみのあるエリア（しまなみ近辺）という心理的ハードルの低さ。
- 手口適合：駅に自転車放置→電車→船の連続性が自然。スマホと本の遺留は、意図的に“痕跡を薄める”か、行程軽量化のための放棄と読める。
- 癖・小道具：破れた骨の傘と本は「準備不足の衝動小旅行」の匂い。
- 評価（総合）：有力。ただし「その後の生活基盤（衣食住・身分）」の説明が弱い。長期家出へ移行したなら、どこかで目撃・就労・支援団体との接触が出やすい点がネック。
仮説B：〈偶発のアクシデント〉
- 動機：特定の“逃避動機”が薄くても、海辺・島内の移動で事故が生じ得る。夜間・斜面・護岸など、瀬戸内の地形は足元の一瞬の判断ミスに厳しい。
- 機会：17:23のLINEは到着直前。着岸〜島内移動の短い時間帯にトラブルが発生しても不思議ではない。
- 手口適合：スマホと本が路上に残る事実は、落下・はずみの散逸でも説明可能。家族のDNAが照合システムに登録されて以降、身元不明遺体との一致は確認されていないという報道は、海難の即時発見シナリオとは矛盾するが、未発見領域は残る。
- 癖・小道具：壊れた骨の傘は風雨時の操作性を落とす。地形と天候の複合要因は軽視できない。
- 評価（総合）：中程度。LINEと移動経路は自然だが、痕跡の乏しさが説明上の弱点。
仮説C：〈第三者の影〉
- 動機：声かけ・誘導・偶発的トラブルへの巻き込み。ネット・現地での短時間の接触から派生するケース。
- 機会：駅・港・島内はいずれも他者接触のハブ。スマホと本の路上遺留は、意図的放置（偽装）でも成立しうる。
- 手口適合：“帰る”LINEは同伴者の存在を伏せるためのメッセージにも解釈可能。ただし三原駅〜島内までの単独移動を裏付ける確定映像が限定的な以上、決め打ちは不可。
- 癖・小道具：本好きという性格が本での接点（古書店・図書館・路上交換）を生みやすい、という“物語上の連結”は魅力的だが、証拠は薄い。
- 評価（総合）：低〜中。成立はするが、公表事実だけでは推進力が足りない。
暫定結論
- もっとも説明力のある筋道：仮説A（短期リセット→長期化）。
確信度レンジ：0.45〜0.60。
根拠は、移動ルートの素直さ、過去の土地への心理的親和、帰宅予告LINEという“安心させるメッセージ”の両義性。ただし島到着後の空白を埋める証拠が要る。 - 追加で必要な情報や検証方法
- 三原駅・三原港・生口島の未公開カメラ（時系列の連結、同行者の有無）。
- スマホの詳細フォレンジック（最後の位置情報精度・Bluetooth/Wi-Fi痕跡・近距離端末接触）。
- 島内聞き込みの再編（当日の黒長袖＋白〜灰ズボン＋カーキサンダル、破れ骨の傘をキーに再周知）。
- 交通・売店・宿の小口記録（現金決済メモ、監視映像の長期保存確認）。
- 広域での見守りネットワーク照会（ボランティア・福祉施設・非正規就労の情報線）。
読者への問い
「“帰る”という言葉は、誰を安心させるためのものだったのか。
瀬戸内の風の向きが、少年の羅針盤をどこへ連れ去ったのか。
あなたなら、〈逃避のトラベラー〉、〈偶発のアクシデント〉、〈第三者の影〉のどれに一票を投じるだろう？」
免責：ここでの推理は仮説に過ぎず、実在個人を断定するものではありません。情報提供は倉敷警察署 086-426-0110へ。
—
参考：報道の事実関係は、公表情報に基づいています（行動時系列・LINE時刻・島での遺留品・特徴等）。
